Deine Rentenversicherung

>
> > netzmuetze schrieb am 18. September 2007 10:34
> >
> > > … und das ist doch die Hauptsache!
> > >
> > > www.netzmuetze.de
> >
> > Und in letzter Konsequenz entlastet es auch die Rentenversicherung >
> Ab nur die in Nahost oder Afrika. Von daher volkswirtschaftliche für
> Deutschland vernachlässigbar. Wobei aber Schäubles Atomsschlagspläne
> ein schnelles Return of Investment implizieren würde. Durchaus
> reizvoll.
>
> Gruß
> Andre
Sekundärwirkungen wie Nahrungs- und Energiemangel, die auch in nicht
unmittelbar von Verwüstung betroffenen Gebieten auftreten, werden den
Rentenaspruchszeitrahmen der in diesen Gebieten wohnhaften Personen
drastisch senken
Cu WotW

> Die bereits eingekauften iMacs haben wir, um der Haftungsproblematik
> aus dem Weg zu gehen, verschrotten lassen müssen. Lieber hätten wir
> die Geräte (20″ iMacs) verschenkt, das war aber rechtlich zu riskant.
>
> DebianFan
Hallo DebianFan,
aus meiner Erfahrung als GF eines mittelständischen Softwarehauses
kann ich die Entscheidung die Geräte zu Verschrotten nur alzu gut
verstehen. Mir blutet bei sowas auch immer das Herz.
An alle anderen,
bevor Ihr auf DebianFan rumhackt, informiert euch bitte über unsere
Steuergesetze und die Urteile zu diesem Thema.
Offizielles Verschenken an Mitarbeiter ist ein absoluter “no go”:
Ihr kauft Maschine für 3000

rentenversicherunggeben ist noch “geiler” und meine
> > private Rentenversicherung wird es mir danken.
>
> Siehst Du und genau so kurzfristig wie die Telekom denkst auch Du.
> Woher soll denn Dein Arbeitsplatz finanziert werden, wenn Du Dein
> Geld nicht in die Wirtschaft bringst? Denken alle so, wie in Deinem
> Kino-Beispiel, gibt es übertrieben gesagt, bald tausende Arbeitslose
> mehr (Kino direkt, Popkorn-Industrie etc.)
> Tausende Arbeitslose, die nicht in die Rentenkasse einzahlen, die
> weniger konsumieren etc. Das ist ein Teufelskreis an dessen Ende auch
> Dir Dein Erspartes nichts mehr nutzen wird.
Nur hier macht es die Wirtschaft vor! Wenn ich nicht weiß, ob ich
morgen noch einen Arbeitsplatz habe, spare ich natürlich, weil ich ja
auch nicht mehr mit einer vernünftigen Unterstützung des Staates
rechnen kann. Und da eben viele Unternehmen entlassen, sinkt die
Wahrscheinlichkeit, einen neuen Arbeitsplatz zu erhalten. Und diese
Handlungsweise gibt es bei sehr vielen Arbeitnehmern. Die werden
durch alle möglichen Massnahmen der Arbeitgeber und der Politik zu
immer weiterem Verzicht “gezwungen”. Die einzigen , die nicht
verzichten sollen oder müssen, sind die Führungsetagen, Eigentümer,
Shareholder. Für die wird ja alles getan um sie bei Laune zu halten.
Siehe Koalitonsverhandlungen: Beispiel
Gesundheit/Rentenversicherung! Die einen wollen eine Steuerlösung,
die anderen eine Bürgerversicherung mit Beitragsbemessungsgrenze. Die
Kombination daraus wäre eine Abschaffung der Beitragsbemessungsgrenze
mit einer gedeckelten Leistung. Vorteil: jeder zahlt entsprechend
seiner Leistungsfähigkeit bei Leistungsbegrenzung der Versicherung.
Wer den Chefarzt will, kann sich zusätzlich privat versichern. Keine
Einbeziehung der Finanzverwaltung über die Steuergedeckte
Krankenversicherung und damit ersparniss der entstehenden,
zusätzlichen Verwaltungskosten.
Aber das wird ja nicht gemacht, weil dann die überdurchchnittlichen
Verdiener mehr zahlen müssten. Als wenn die von ihren Erträgen hier
neue Arbeitsplätze schaffen würden *Gelächter*.

> … die unter anderem ich mitfinanziert habe. OK - BWL ist eine
> Ausbildung in der Grauzone wie Prostitution oder Mafiakiller, aber
> dennoch wurde mein Geld für Dich verwendet. Gib es zurück, hau ab und
> komm nie wieder.

> … die unter anderem ich mitfinanziert habe. OK - BWL ist eine
> Ausbildung in der Grauzone wie Prostitution oder Mafiakiller, aber
> dennoch wurde mein Geld für Dich verwendet. Gib es zurück, hau ab und
> komm nie wieder.

rentenversicherungnun mal in einem Sozialstaat und wenn
> > man
> > die Vorteile genießen will, dann muß man auch mit den Nachteilen
> > leben.
> Aha. Ich habe also einen Vorteil davon, wenn zigtausende von
> “deutschstämmigen” Ãœbersiedlern aus irgendwo die angeblich im Ural
> im
> Bergwerk geschuftet haben sämtliche Sozialversicherungsleistungen
> (z.B.
> Zahnersatz komplett in Gold! Welche Versicherung zahlt das denn
> uns?)
> und Rentenansprüche bekommen?? Nicht das ist etwas gegen diese
> Menschen
> habe - ich bin kein Brauner - aber irgendwo hat der Spaß wohl schon
> ein
> Loch. Meine Großeltern z.B. hatten ihr ganzes Leben lang geschuftet
> und
> jede Familie hat mehr als mind. 4 Kinder und dann bekamen sie
> gerade
> mal so eben ein bisschen Rente. Und dann kommen diese Leute herein
> und
> bekommen alles in den Arsch geschoben - wofür sie allerdings nichts
> können, und ich würd’s auch nehmen. Nur finde ich es gar nicht
> toll,
> daß diese Leistungen aus der Rentenversicherung bezahlt werden, in
> die
> bekanntlich ausschließlich die Arbeitnehmer in diesem Lande
> einzahlen -
> nennt sich das dann Sozialstaat, wenn eine kleine Minderheit des
> Einkommen (es werden ja nur die Arbeitseinkommen berücksichtigt;
> auf
> andere große Einkommensposten werden bekanntlich keine Leistungen
> für
> die Rentenversicherung erhoben) für eine “nationale Aufgabe”, als
> was
> ich die Eingliederung der Ãœbersiedler bezeichen möchte, aufkommen
> muß
> und das auch noch aus Mitteln, die sie angesichts der deutschen
> Alterspyramide in ein paar Jährchen dringender als je benötigen???
Tja, ich habe nicht gesagt das der deutsche Sozialstaat perfekt ist.
Ehrlich gesagt, habe ich an den von Dir beschriebenen Sachverhalt
überhaupt nicht gedacht. Ich meinte die Vorteile die man als
Arbeitnehmer, welcher in die Sozialkassen einzahlt davon hat. Du hast
natürlich Recht mit deiner Meinung. An den Kosten für die Asylbewerber
sollten sich alle Einkommensgruppen beteiligen (also über Steuern) und
nicht nur die, die in die Sozialkassen einzahlen. Aber das wird wohl
leider nicht geschehen.
%
%
%
%
% 25 %

> > Du blubberst hier nur eine Parole nach, kannst aber nicht einmal
> > sagen, wie Du die Leistung im internationalen Vergleich messen
> > willst.
> BLUBBER BLUBBER
> guckst Du hier:
> http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,430085,00.html
Das ist allenfalls ein Maß für die Effizienz unserer Politik,
Verwaltungsstrukturen zu komplizieren.
> > > Daraus schließe ich jetzt das unser System genauso beschissen wie das
> > > englische ist. => Fällig für EGK !!!
> >
> > Was soll die denn bewirken, von den Gewinnen der großen IT-Firmen
> > mal abgesehen?
> Elektronische Verwaltung mit besserer Ãœberwachung.
Und damit dem Zwang zu geringerer Qualität. Um bei Deinem
Beispielartikel zu bleiben: Man definiert dann im Gesund-
heitsministerium, daß höchstens bei x% der zahnärztlichen/
kieferchirurgischen Eingriffe eine Allgemeinnarkose er-
forderlich ist, und überwacht die Einhaltung der x% elek-
tronisch. _Du_ bist dann ggf. das kleine Arschloch, bei
dem das Budget aufgebraucht ist, woraus zwingend folgt,
daß bei Dir eine Allgemeinnarkose _nicht_ erforderlich
ist Ein Hoch auf die qualitätssichernde elektronische
Ãœberwachung.
> > So etwas kommt bei der gesetzlichen Rentenversicherung als
> > Kostenträger durchaus und völlig berechtigt vor.
> Schön zu wissen.
Warum sollte die gesetzliche Rentenversicherung eine
Reha-Maßnahme bezahlen, wenn ohnehin schon klar ist,
daß eine Rückkehr ins Berufsleben ausgeschlossen ist?
> >
> > > Dann Umstellung auf billige Medikamente
> >
> > Umstellung auf billige Medikamente bedeuten nicht zwangsläufig
> > einen Qualitätsverlust.
> “nicht zwangsläufig” -> trotzdem gibt es oft Klagen über Wirkungen
> bzw. Nebenwirkungen
Davon halte ich 90% für psychogen. Der Mensch ist halt ein
Gewohnheitstier, und die Umstellung aus Kostengründen _muß_
natürlich zu unerwünschten Wirkungen führen.
> >
> > > Träum weiter - Du wirst auch noch aufwachen!!!
> >
> > Lasse Du Dich lieber nicht so leicht von Propaganda einwickeln.
> Glaub Du mal weiter an den Osterhasen.
Das würde eher zu Dir passen.
> Ist zwar OT, dürfte aber für Dich passend sein: der Atomausstieg
> ist/war ein dt. Sonderweg der demnächst wieder revidiert wird.
Was willst Du damit sagen?
MfG

> > Du blubberst hier nur eine Parole nach, kannst aber nicht einmal
> > sagen, wie Du die Leistung im internationalen Vergleich messen
> > willst.
> BLUBBER BLUBBER
> guckst Du hier:
> http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,430085,00.html
Das ist allenfalls ein Maß für die Effizienz unserer Politik,
Verwaltungsstrukturen zu komplizieren.
> > > Daraus schließe ich jetzt das unser System genauso beschissen wie das
> > > englische ist. => Fällig für EGK !!!
> >
> > Was soll die denn bewirken, von den Gewinnen der großen IT-Firmen
> > mal abgesehen?
> Elektronische Verwaltung mit besserer Ãœberwachung.
Und damit dem Zwang zu geringerer Qualität. Um bei Deinem
Beispielartikel zu bleiben: Man definiert dann im Gesund-
heitsministerium, daß höchstens bei x% der zahnärztlichen/
kieferchirurgischen Eingriffe eine Allgemeinnarkose er-
forderlich ist, und überwacht die Einhaltung der x% elek-
tronisch. _Du_ bist dann ggf. das kleine Arschloch, bei
dem das Budget aufgebraucht ist, woraus zwingend folgt,
daß bei Dir eine Allgemeinnarkose _nicht_ erforderlich
ist Ein Hoch auf die qualitätssichernde elektronische
Ãœberwachung.
> > So etwas kommt bei der gesetzlichen Rentenversicherung als
> > Kostenträger durchaus und völlig berechtigt vor.
> Schön zu wissen.
Warum sollte die gesetzliche Rentenversicherung eine
Reha-Maßnahme bezahlen, wenn ohnehin schon klar ist,
daß eine Rückkehr ins Berufsleben ausgeschlossen ist?
> >
> > > Dann Umstellung auf billige Medikamente
> >
> > Umstellung auf billige Medikamente bedeuten nicht zwangsläufig
> > einen Qualitätsverlust.
> “nicht zwangsläufig” -> trotzdem gibt es oft Klagen über Wirkungen
> bzw. Nebenwirkungen
Davon halte ich 90% für psychogen. Der Mensch ist halt ein
Gewohnheitstier, und die Umstellung aus Kostengründen _muß_
natürlich zu unerwünschten Wirkungen führen.
> >
> > > Träum weiter - Du wirst auch noch aufwachen!!!
> >
> > Lasse Du Dich lieber nicht so leicht von Propaganda einwickeln.
> Glaub Du mal weiter an den Osterhasen.
Das würde eher zu Dir passen.
> Ist zwar OT, dürfte aber für Dich passend sein: der Atomausstieg
> ist/war ein dt. Sonderweg der demnächst wieder revidiert wird.
Was willst Du damit sagen?
MfG

rentenversicherunge Gesundheitskarte durchbricht diesen
> Vertrauenskreis.
Wie denn?
> Wenn ihr katholisch seid, stellt euch einfach mal
> vor, das eure kleinen Sünden demnächst vom Priester auf eurer neuen
> Beicht-Card gespeichert werden und weiteren Stellen zur Verfügung
> gestellt werden.
Wo steht, dass die Informationen weiteren Stellen zur Verfügung
gestellt werden?
> Immer noch nicht überzeugt?
Nein.
> Beispiel: Ihr habt Alkoholprobleme und irgendwann ist der Körper
> kaputt. Das das vom Saufen kommt weis nur euer Arzt.
Und die Krankenversicherung früher oder später auch. Die können schon
heute mit den ihnen 6 Monate später zur Verfügung gestellten Daten
mehr korrelieren, als du dir offenbar vorstellen kannst. Die Karte
ändert daran nichts, weder im positiven, noch im negativen.
> Oder eure
> Blutprobe hat ergeben, dass ihr Gras raucht. Demnächst weis das auch
> die Krankenversicherung und die Rentenversicherung und womöglich auch
> der Staatsanwalt, also jeder der die Karte auslesen kann.
Da ist der springende Punkt. Wer kann das? Das können Heilberufler
mit ihren Ausweisen, also Ärzte. Wenn deine Rentenversicherung sich
ein Bild über deine Blutwerte machen möchte, dann verlangen sie die
Aushändigung einer entsprechenden Untersuchung. Ob du diese nun
Digital oder auf Papier übermittelst, ändert doch nichts. Wenn du
verweigerst wissen sie sowieso, wie sie dich zu behandeln haben.
> Sind Daten
> erst mal da, wächst die Begehrlichkeit.
Die Daten sind doch jetzt schon da und vor allem viel leichter zu
bekommen, als aus den neuen Systemen. Befunde und andere medizinische
Informationen werden zwischen Medizinern völlig offen und ohne
ausführliche Prüfung per Fax oder Post oder gar mündlich übertragen.
Es ist allemal leichter, per social Engineering an medizinische Daten
zu kommen, als verschlüsselte Informationen zu knacken.
Krankenhausabrechnungen sind aufgrund der DRG Verschlüsselung ohnehin
schon heute ein offenes Buch. Was also macht die eGK jetzt schlimmer?

rentenversicherungnn muss die auch neu überdacht und entsprechend
> > angepasst werden… Denn wenn wir ehrlich sind, hat die Verschiebung
> > von Einkommenssteuer nach Mehrwertssteuer in den letzten 20 Jahren
> > das Problem nicht gelöst sondern eher noch verschärft…
> Ich sehe den Vorteil, das damit die gesamte Bevölkerung in’s Boot
> geholt wird und das fände ich durchaus sinniger als weiter massiv die
> Arbeit zu verteuern. Wenn ich richtig informiert bin werden z.B. die
> Renter aus den “(nicht mehr) neuen Bundesländern” aus der Rentenkasse
> bezahlt, was zum Teil zu den aktuellen Problemen führt. Das sind für
> mich versicherungsfremde Leistungen, da kein Beitrag gezahlt wurde.
Das ist NICHT ganz richtig Ich bin gelernter SoziFa
(Rentenversicherung) und weiss, das die sehr wohl eingezahlt haben,
aber eben nur DRÃœBEN… Und da DRÃœBEN pleite ist, und wir die rechte
an DRÃœBEN unbedingt wollten (zumindest ein unten genannter Kanzler)
müssen wir das auch schön brav bezahlen….Auch etwas was Du unserem
Ex-Kanzler ankreiden darfst…
Abgesehen davon: Ich habe meine Ausbildung bei der BfA 1985 begonnen.
Schon damals wurde uns Auszubildenden die WAHRE Lage der
rentenversicherung erklärt, sprich, das es eine gesetzliche Rücklage
von 12 Monaten geben MÃœSSTE aber es nur noch eine Rücklage von 3
Monaten gibt…Die inzwischen auf 14 tage geschrumpft ist und die
Gesetzliche Regelung wurde auf 3 Monate gekürzt…
Trotzdem hat ein Norbert Blühm und ein Helmut Hohl uns noch 10 Jahre
später erzählen wollen: “Die Rente ist sicher”
Dabei wusste es jeder BfA-Azubi es besser > Daran sollten sich alle Beteiligen und nicht nur die die Arbeiten.
Richtig… Tun sie aber nicht, da ein “normaler” Angestellter etwa
60-80% seines Gehalts für die Lebenskosten aufwenden muss, ein
“besserverdienender” aber deutlich weniger…. Der Rest schimmelt
dann auf irgendwelchen Banken vor sich hin OHNE der Wirtschaft zu
dienen….
> Auch bin ich der Meinung, dass die MwSt für kleinere Einkommen
> relativ Kostenneutral ausgelegt und relativ günstig “eingesackt”
> werden kann. Was man von der Vermögenssteuer so nicht behaupten kann.
Klar, weil die, die das Vermögen haben als dafür tun, das es
möglichst teuer wird ihr Vermögen zu erfassen… Wenn man dafür
(Verschleierung) drastischere Strafen verhängen würde (z.B.
vervierfachen der Steuer beim Versuch der Verschleierung), wäre es
anders…
> Ich hoffe doch stark dass es noch eine andere Konituität gibt. Was im
> Moment eben nicht der Fall ist. Steuerhöhung, ja, nein, doch und dann
> noch die Rentenversicherung rauf, trotz “Ökossteuer” oder war es die
> Tabaksteuer usw.
> Als Firma würde ich mir da auch meine Gedanken machen auszuwandern.
> Die Grossen Konzerne können das relativ leicht machen, für
> Kleinbetriebe und Mittelstand ist das fast unmöglich.
Und weil es für die fast unmöglich ist, muss man diese schützen,
indem man anderen verbietet, was ihnen nicht möglich ist… Oder Sie
eben dafür zu Kasse bittet, wenn die anderen es doch versuchen….